Viser arkivet for stikkord kritikk

Foreslår å forby sletting av soner

Oppdaga i dag at nokon har sletta ei sone eg var glad i, “Bare en liten tråd” som hadde masse innhold eg hadde bidratt med. Det var spesielt eitt innlegg om ei sweet-lue, som eg strikka og gav vekk, og livet til denne lua, som både eg og @gran vendte tilbake til, både på origo og på twitter. Ein samtale som har pågått i åresvis. Men ikkje lenger mogleg å få tak i.

Det gjer meg veldig trist.

Og eg tenker på alle andre som kan finne på å gjere det same. Berre fordi dei ikkje gidder meir, så sletter dei alt andre har brukt tid og kjærleik på å bygge, innhald som dei sjølve burde bestemme over.

Eg ber derfor om at Origo organiserer innhaldet på anna måte.

Forslag:

  • Innhaldet bør tilhøre folk – ikkje soner.
    Altså, innhaldet blir lagra i profilen til folk, medan sonene får kopien, altså omvendt av slik det er i dag.

event

  • Dersom ein vert ikkje vil ha soneansvar lengre, bør nokre andre få lov til å overta ansvaret.

PS: Er det mogleg å få tilgangen til sweet-lue-bildet/innlegget mitt tilbake? Event overført til min profil? eller til nodutgang.origo.no? Med kommentarar? Då blir eg i såfall veldig veldig glad!

Origos språkpolitikk

Vaktmesteren skriver :
“På Origo har man valgt en løs og uformell tone i språket. Uten at jeg har stillt noen av dem til veggs gjetter jeg på at utviklerene av Origo har gjort dette bevisst for å få dette dataverktøyet til å fremstå som vennlig og tilgjengelig for en bred brukerskare. "

Dette er jo en hederlig målsetning. Men for meg fremstår det som man alltid velger det mest “primitive”. I min verden er f.eks garpegentiv ansett som barnespråk. For Origo er det ikke det. Kansje redaksjonen er bergensere og da er de muligens unnskyldt, da garpegenitiv stammer fra Bergen. Vi andre bruker s-genitiv som både er enklere og lyder bedre. Man kan ha misstanke om at lærerskolene ikke rydder opp i dette. Med Internet er det mange som skriver innlegg og da får man se hvor dårlig det står til med skriveferdighetene her i landet. Forleden leste jeg et innlegg hvor det var brukt uttrykket “min sin”. Så galt kan det gå !
Så Vaktmester, bruk heller en mere konservativ språkform så blir det ihvertfall ikke helt galt ! Språkrådets råd er ofte tvilsomme !
Jeg vil anbefale Per-Egil Hegges språkspalte og Finn Erik Vinjes blogg.

Bruk av bilder

Det legges mange bilder inn i de forskjellige sonene i Origo. Her er spennet fra ordinære bilder til flotte blinkskudd.

Noen aviser har sine egne avdelinger hvor leserne kan legge inn bilder de føler for å vise bort. Dissebildene blir liggene på sonene og avisene forbeholder seg retten til å gjengi disse i avisa gjerne under vignetet “Lesernes bilder”, noe som er helt greit etter min mening.

Men……?

Er det greit at avisen tar bilder fra disse gruppene og bruker de som illustrasjon og dokumentering for artikler, arrangemanger og innlegg i avisen, gjerne uten fotografens navn?

Er det greit at lokalavisen sender artikler til andre lokalaviser og bruker bilder fra slike grupper som “Lesernes bilder”?

Tar gjerne imot synspunkter på disse spørsmålene.

hvorfor la medlemmer være anonym eller med Alias???

hva er poenget med å la medlemmer være med uten riktige navn??? det er temmelig irriterende at man kan styre som man vil hær inne på Origo med falsk navn…….. vis seriøsitet….krev riktig navn på medlemmer…….

Adjø Fairtilizer???

Vet noen hvorfor denne typer koder ikke lenger funker på Origo? Det er fairtilizers musikkspillere, som jeg brukte i høyre marg for å gi mine kommende fans makeløse lytteopplevelser. Nå går det ikke lenger, og det er kjipt.
Finnes det evt noen andre spiller jeg kan bruke?

<iframe name=“fairplayer” scrolling=“no” src=“http://fairtilizer.com/track/27190?fairplayer=large” frameborder=“0” height=“380” width=“220”></iframe>

Personlig signatur

Origo har valgt å utelate det antageligvis mest typiske trekket ved de fleste diskusjonsfora – den personlige signaturen. Jeg vet ikke hva som er grunnlaget for dette, men jeg savner den. Jeg har forståelse for at personlige signaturer ofte kan være forstyrrende, men dersom man f.eks begrenset den til 2-3 linjer og at den kun kunne inneholde tekst og linker (ikke bilder) så kan jeg ikke se at forstyrrelsesfaktoren skulle kunne utveie nytten. I tillegg kunne man gjøre det til en innstilling om man ville se andres signaturer, slik at de som fant det veldig plagsomt kunne slå det av.

Jeg er klar over at den på sett og vis gjør det samme som profilsiden, men man må innse at de ferreste klikker seg inn på hverandres profilsider. Den personlige signaturen er et glimrende verktøy til raskt å presentere hvem man er eller hva man står for/brenner for.

Er jeg den eneste som savner dette?